Ma è normale?

La Delibera Regione Sarda 5/23 del 7 Febbraio 2007 è stata redatta in base all'opinione di QUATTRO esponenti la Commissione. Cito testualmente:

"...secondo quanto segnalato in data 31.1.2007 dai componenti della Commissione per il paesaggio di nomina regionale, Prof. Ignazio Camarda, Prof.ssa Maria Antonietta Mongiu, Arch. Sandro Roggio e Prof. Raimondo Zucca."

Mentre la Commissione completa nominata con Delibera 51/12 del 12/12/2006 è composta da:
Cito testualmente:

"di istituire la Commissione regionale prevista dall’articolo 137 Decreto Legislativo 22 Gennaio 2004,
n. 42, “Codice dei Beni Culturali e del paesaggio” avente la seguente composizione:
- Il Direttore Generale dell’Assessorato della Pubblica Istruzione, Beni Culturali,
Informazione, Spettacolo e Sport, o un dirigente dello stesso Assessorato suo delegato, con funzione di Presidente;
- Il Direttore regionale dei Beni Culturali e Paesaggistici per la Sardegna o un suo delegato;
- Il Soprintendente per i beni architettonici e per il paesaggio competente per territorio o un suo delegato;
- Il Soprintendente per i beni archeologici competente per territorio o un suo delegato;
- Il Direttore del Servizio Tutela del Paesaggio competente per territorio o un suo delegato;
- I Signori:
Prof. Raimondo Zucca;
Prof.ssa Maria Antonietta Mongiu;
Prof. Ignazio Camarda
Arch. Sandro Roggio.
in qualita' di componenti nominati dalla regione ai sensi del comma 2 dall’art. 137 del Codice."

Quindi, se la matematica non è un'opinone la Commissione è composta da NOVE persone.
Sorge spontanea la domanda: ma gli altri cinque componenti hanno diritto di voto oppure sono stati nominati solo per fare numero?
Alla data di pubblicazione di questi post non mi risulta che vi sia ancora una decisione collegiale (cosa che dovrebbe essere resa nota lunedi prossimo), quindi le argomentazioni archeologico-paesaggistico-culturali non si capisce bene se siano un frutto di un collegio o quale criterio è stato adottato.
Si attendono chiarimenti